建設公司開出的工程造價單是3600萬元，但經(jīng)第三方公司評估鑒定卻只有2296萬元，兩者相差1300多萬元。該以哪個為準？近日，經(jīng)浙江省青田縣檢察院提出再審檢察建議，法院再審后采納了檢察機關提出的“應以2296萬元造價為準”的意見，并重新作出判決。這一判決為某僑企挽回經(jīng)濟損失740余萬元。

“真要好好感謝檢察機關依法為我們挽回740余萬元損失，現(xiàn)在國內的營商環(huán)境越來越好了，華僑回國創(chuàng)業(yè)發(fā)展的信心更足了?！边@個國慶節(jié)，浙江省青田縣某房地產(chǎn)開發(fā)公司老總陳某再次對檢察機關表達謝意。

前幾年，僑居意大利十幾年的陳某決定回家鄉(xiāng)青田發(fā)展，成立了一家房地產(chǎn)開發(fā)公司（下稱房開公司）。2013年，作為青田某一地塊的工程業(yè)主，該公司與當?shù)匾患医ㄔO公司（下稱建設公司）簽訂了工程總承包合同。

一年多以后，該工程通過主體結構結頂（混凝土結構）驗收，房開公司由于暫時遇到資金困難沒有按約定支付工程尾款。2015年6月，建設公司向青田縣法院提起民事訴訟。

青田縣法院經(jīng)審理后認為，建設公司向房開公司送達了工程結算書，其中載明建設公司方結算的工程量造價為3600萬元。由于房開公司未提交工程量審核報告，青田縣法院于是據(jù)此作出判決。

2016年1月，建設公司向法院起訴主張剩余工程款后，雙方?jīng)Q定對該項目實際工程量進行評估鑒定。2017年1月，青田縣法院指定的一家工程咨詢公司給出的鑒定工程造價是2296萬元。房開公司因此不服原審判決，向麗水市中級法院申請再審，但被裁定駁回。2017年5月，房開公司向青田縣檢察院申請檢察監(jiān)督。

接到房開公司的申請監(jiān)督材料后，該院辦案檢察官劉開宇對這一案件進行了深入細致地審查。由于該案系涉僑涉企案件，該院從積極服務僑資僑企發(fā)展角度出發(fā)，依法加快了案件審查進度。

劉開宇經(jīng)過進一步審查認為，建設工程承包合同案件應以當事人的約定作為法院判決的依據(jù)。該案中合同明確約定以實際工程量作為結算依據(jù)。根據(jù)2017年1月法院指定的工程咨詢公司作出的報告，工程實際造價應為2296萬元。此系新證據(jù)，足以推翻原審判決。在掌握證據(jù)、厘清事實的基礎上，該院向青田縣法院提出再審檢察建議。

青田縣法院采納了檢察建議，裁定再審。近日，法院再審后作出改判，根據(jù)新證據(jù)，判決房開公司支付建設公司工程尾款345萬元及逾期付款違約金。這一判決，與原判決應付工程尾款1086萬元及逾期利息相比，房開公司少付了741萬余元。

對這一判決結果，建設公司沒有異議。